哈薩克斯坦共和國雷諾斯聯運公司訴我國鐵隆物流(江蘇)公司及其連云港分公司貨運代理合同糾紛一案,5月25日下午,在江蘇省連云港市中級人民法院第4號法庭作出一審宣判,當庭判決兩被告共同支付欠付原告雷諾斯聯運公司的貨運代理費人民幣718771.3元及相應利息,并駁回鐵隆物流連云港分公司的反訴訴訟請求。
　　據了解,這是涉及“一帶一路”交匯點連云港市的首個國際貨運代理糾紛案。該案由連云港市中級人民法院院長蔡紹剛主審,來自全國、省市人大代表及政協委員、以及連云港市港口管理局、上合物流園管委會、港口集團(中哈物流基地)等相關單位領導旁聽了該案。
　　原告雷諾斯公司訴稱,2015年七八月,被告鐵隆連云港分公司就多票出口貨物的國際鐵路運輸事宜,委托其作為貨運代理人。其接受委托后,妥善地履行了合同義務,并應收取費用106882美元,但經多次催要,被告仍未支付。被告鐵隆公司作為被告鐵隆連云港分公司的法人單位,依法應與其對未付費用承擔共同支付責任。請求判令兩被告以人民幣支付所欠費用及相應利息損失。
　　兩被告在庭審中辯稱已經履行了相應的付款義務,鐵隆連云港分公司進而對雷諾斯公司提出反訴稱,2013年以來,鐵隆連云港分公司與雷諾斯公司達成關于出口貨物的鐵路運輸事宜,雷諾斯公司向鐵隆連云港分公司提供國外段費用代碼。2015年8月3日以后,雷諾斯公司突然終止對鐵隆連云港分公司的貨運代理服務,造成鐵隆連云港分公司的多個集裝箱在新疆口岸滯留,產生滯留費共計人民幣3680元,請求判令雷諾斯公司賠償滯留費3680元及利息損失。
　　該案經組織庭前證據交換并經公開開庭審理,法院當庭作出一審判決。
　　判決認定:兩被告未能提供充分的證據證明其已經履行了相應的付款義務,原告訴訟請求中的104327美元,證據充分,依法應當予以支持。但原告亦未能提供充分的證據證明付款義務的履行期限,因此,原告所主張的利息起算時間為2015年12月1日的訴訟請求依法不予支持,未付款利息起算日應確定為提起本案訴訟之日。對于鐵隆連云港分公司的反訴請求,亦因證據不足,依法不能得到支持。
　　由于在案件審理過程中,雙方當事人均明確表示選擇中華人民共和國法律解決本案糾紛,法院遂依據中華人民共和國涉外民事關系法律適用法、合同法、公司法等相關規定,作出上述判決。
　　當天上午,連云港市中院還召開新聞發布會,公布了《關于護航“一帶一路”交匯點核心區先導區建設的十二條意見》和一批相關典型案例。
　　該院在充分調研的基礎上確定保障意見并經連云港市中院黨組和審判委員會討論通過,“十二條意見”包括“秩序保障”“發展保障”“軟硬環境保障”“司法保障”四個方面,涵蓋了營造公平公正的營商環境、助推產業強市和創新驅動戰略實施、打造具有區域性影響的環境資源審判模式以及打造高水平的司法等內容,充分展現了連云港法院在建設“一帶一路”交匯點核心區先導區過程中的責任擔當,提出的法治保障舉措也十分具有針對性。充分回應涉“一帶一路”相關市場主體的司法需求,條條俱是“干貨”。
　　該案在當庭宣判后,蔡紹剛還就此案結合國家“一帶一路”戰略建設,向雙方當事人提出,希望雙方能夠盡快從糾紛中走出來,繼續依法開展貨運方面的合作。
　　蔡紹剛說,連云港地區是“一帶一路”的東橋頭堡,希望雙方能夠按照“一帶一路”合作發展戰略,在今后本著相互信任、互利合作、互利共贏的理念,進一步開展合作。同時也建議雙方在以后的合作中,對貨運代理費用的支付、往來對賬的函件等作出明確具體的約定,避免因約定不明確而造成糾紛。